BrandU vs HeyGen
HeyGen 대안을 찾는다면, 그 이유는 대개 하나입니다. 고칠 때마다 생성 비용이 한 번 더 듭니다. 한 사용자는 1분짜리 영상 하나를 제대로 만들려고 여섯 시간을 썼다고 설명했습니다. 그 사용자의 말은 이렇습니다. “뭐가 잘못됐는지 알려 주면, 하나가 고쳐지고 다른 하나가 또 망가집니다.” HeyGen은 스크립트로 매끈한 토킹헤드 영상을 만듭니다. 그리고 그 일을 잘합니다. BrandU는 다른 문제를 풉니다. 이미 통하는 영상을 가져와, 그 뒤에 있는 판매 구조를 고객의 제품에 맞춰 다시 만듭니다. 편집하면 재생성이 아니라 다시 렌더링합니다.
BrandU 창업자 Elias Sun 작성
HeyGen 한눈에 보기
HeyGen은 토킹헤드 영상을 만드는 AI 영상 플랫폼입니다. 스크립트를 가져와 아바타를 고르거나 만들면, 진행자가 등장하는 영상을 생성합니다. 기본 제공 아바타가 700개 이상이고, 음성 클론과 175개 이상의 언어 번역을 지원합니다. Avatar V 모델은 15초 분량의 녹음으로 한 사람의 제스처와 몸짓을 학습합니다. 요금제는 무료 쿼터부터 월 $149까지입니다.
BrandU의 차이
| 비교 항목 | BrandU | HeyGen |
|---|---|---|
| 무엇에서 시작하는가 | 레퍼런스 영상 또는 브리프 | 스크립트와 아바타 |
| 무엇을 붙여 넣는가 | 이미 통하는 영상의 링크 | 없음 — 스크립트를 직접 쓰거나 붙여 넣습니다 |
| 영상을 어떻게 쓰는가 | 영상 전체를 프레임 단위로 읽어 제작 시트로 만듭니다 | 15초 클립으로 한 사람의 움직임을 학습합니다 |
| 무엇을 재현하는가 | 판매 논리 — 원본 소재가 아닙니다 | 한 사람의 얼굴, 제스처, 음성 |
| 무엇이 남는가 | 재사용할 수 있는 제작 워크플로우 | 재사용할 수 있는 아바타와 브랜드 템플릿 |
| 레퍼런스 영상의 구조를 복제하는가 | 네 — 숏폼 영상 링크라면 무엇이든 붙여 넣으면 됩니다 | 아니요 — 영상 입력은 아바타 자신의 동작 레퍼런스입니다 |
| 실수를 고칠 때 | 다시 렌더링만 — 모델이 다시 호출되지 않습니다 | 분당 48 크레딧으로 생성 비용이 한 번 더 듭니다 |
| 변경 비용 | 스타일 변경, 순서 변경, 에셋 교체는 다시 렌더링만 합니다 — 모델이 다시 호출되지 않습니다. 한 줄을 다시 쓰면 그 씬과 내레이션만 다시 실행되고, 나머지 씬은 모두 유지됩니다. | 매번 전체를 다시 생성합니다 |
| 대량 변형 | 네 — 형식 하나로 변형 여러 개 | 네 — 템플릿과 변수를 통해 |
| 완성 결과물 | 세로형 영상 | 어떤 화면 비율이든 토킹헤드 영상 |
| AI 아바타 / 진행자 | 네 — 인물 사진과 음성을 업로드하면 됩니다 | 네 — 제품의 핵심이며, 기본 제공 아바타가 700개 이상입니다 |
| 엔터프라이즈 기능 | 제공하지 않습니다 | 네 — SSO, SCIM, SCORM 내보내기, LMS 연동 |
누가 무엇을 써야 하는가
진행자 중심 영상, 여러 언어로의 전달, 엔터프라이즈 교육이 필요하다면 HeyGen을 고르세요. 성과를 내는 에셋이 영상 하나라서 그것을 가리킬 수 있다면 BrandU를 고르세요. 영상이 나가기 전에 여러 번 반복해서 고칠 것 같다면 BrandU도 고르세요.
사람들이 HeyGen 대안을 찾는 이유
크레딧 게이지가 작업보다 빨리 움직입니다. HeyGen은 스크립트, 진행자, 언어를 바꿀 때마다 생성을 청구합니다. 피드백을 다섯 번 거쳐야 하는 영상은 생성 다섯 번을 치릅니다. 그중 네 번이 화면에서 아무것도 바꾸지 않았더라도 그렇습니다.
아바타 작업은 단계가 아니라 프로젝트입니다. 맞춤형 Avatar V를 만들려면 레퍼런스 영상을 찍고, 학습을 기다리고, 얼굴이 흐트러지면 다시 학습시켜야 합니다. 아바타가 제품일 때는 옳은 투자입니다. 광고에서 말만 바꾸고 싶을 때는 간접비입니다.
형식은 0에서 시작합니다. HeyGen은 진행자 중심 스튜디오입니다. 스크립트와 얼굴을 가져오면 렌더링해 줍니다. 그 카테고리에서 이미 통하는 것이 자막과 B롤이 붙은 2인 스케치라면, 그 구조를 손으로 만들어야 합니다. 그것도 그런 개념이 아예 없는 도구에서 말입니다.
영상 하나, 결과물 하나. HeyGen은 요청한 영상을 돌려줍니다. 다음 주에 다른 제품으로 다시 돌릴 수 있는 형식을 돌려주지는 않고, 실제로 이익이 쌓이는 것은 그 형식입니다.
요금 모델은 얼마를 내는지뿐 아니라 일하는 방식을 정합니다. 변경이 곧 생성이라면 피드백을 모아서 내고, 문구는 제품 안이 아니라 문서에서 두고 다투게 됩니다. 버전도 덜 내보냅니다. 변형 하나하나가 구매이기 때문입니다. 결국 도구가 프로세스를 빚습니다.
이 모두가 HeyGen의 엔지니어링을 깎아내리려는 말은 아닙니다. 제품이 팔려고 만들어진 것의 결과입니다. 렌더링된 영상을, 렌더링마다 받는 가격으로 파는 제품이기 때문입니다. 저희는 형식을 월 단위 가격으로 팔고, 인센티브는 다른 곳을 가리킵니다.
HeyGen이 더 나은 선택인 경우
- 진짜 토킹헤드 영상. Avatar V는 15초 분량의 녹음으로 한 사람의 제스처, 표정, 몸짓을 학습합니다. BrandU는 디지털 휴먼을 아예 만들지 않습니다.
- 규모 면의 진행자. 기본 제공 아바타 700개 이상, 음성 클론, 175개 이상의 언어 번역. 같은 메시지를 스무 개 시장에 내보내야 할 때 유용합니다.
- 엔터프라이즈 기능. SSO, SCIM, SCORM 내보내기, LMS 연동. 영상이 내부 교육용이라면 이 페이지의 그 무엇보다 중요한 항목입니다.
- 스크립트 우선 방식은 단순합니다. 스크립트가 이미 있고 그것을 연기로만 옮기면 된다면, 배울 것이 없습니다.
HeyGen의 레퍼런스 영상은 레퍼런스 광고가 아닙니다
HeyGen이 영상을 받을 때, 그 영상은 한 사람이 나오는 15초 분량의 녹음입니다. 제품 문서도 그렇게 말합니다. Avatar V는 문서의 표현대로 “learns your gestures, expressions, and mannerisms from this single clip”입니다. 목표는 진행자가 촬영한 그 사람처럼 보이고 움직이는 것입니다. 얼굴을 재현하는 도구입니다.
BrandU가 영상을 받을 때, 그 영상은 광고입니다. 파이프라인은 영상 전체를 프레임 단위로 읽어 제작 시트로 바꿉니다. 그 시트에는 스크립트의 논지, 쇼트가 이어지는 방식, 자막이 들어오는 시점, B롤이 끼어드는 지점이 담깁니다. 그다음 그 시트를 고객의 제품과 고객의 말투로 다시 만듭니다.
하나는 카메라에게 누가 말하고 있는지를 알려 줍니다. 다른 하나는 사람들이 왜 계속 봤는지를 밝혀냅니다.
시작점이 생각보다 중요한 이유입니다. 영상을 글로 설명하는 것은 제비뽑기입니다. 구조, 속도감, 훅은 모델이 우연히 만들어 낸 것이 되고, “더 좋게”는 곧 다시 돌려 보고 다시 결제하는 일이 됩니다. 이미 통하는 영상에서 시작하면 구조는 도박이 아닙니다. 복사해 온 바로 그 구조입니다.
남는 것과 바뀌는 것
검증된 영상을 다시 만들면 이 여덟 가지가 그대로 넘어옵니다. 왼쪽 열이 그 구조, 즉 작동하게 만든 부분입니다. 오른쪽 열은 고객의 것이 되는 부분입니다.
| 비교 항목 | 그대로 넘어오는 것 | 고객의 것이 되는 것 |
|---|---|---|
| 스크립트 구조 | 논지의 순서 | 고객의 제품과 판매 포인트 |
| 쇼트와 씬 | 쇼트가 이어지는 방식 | 고객의 소재와 제품 |
| 자막 | 언제 어디에 나타나는지 | 고객의 카피 |
| 내레이션 | 어조와 리듬 | 고객의 음성 |
| B롤 | 끼어드는 지점 | 고객의 자료 |
| 효과 | 어떻게 나타나는지 | 고객 브랜드의 느낌 |
| 속도감 | 정보 밀도 | 무엇을 강조하는지 |
| 형식 | 세로 비율 | 고객의 플랫폼 |
스크립트는 마음껏 따져 볼 수 있는 것입니다
진행자 도구에서는 마음을 바꾸는 것이 곧 생성을 바꾸는 일입니다. 대사를 다시 쓰고, 테이크를 고르고, 렌더링을 기다리고, 그 과정마다 결제합니다. 그래서 스크립트는 소리 내어 들어 보기도 전에 일찍 고정됩니다.
여기서 스크립트는 편집하는 문서입니다. 한 줄을 다시 쓰면 그 씬만 다시 생성됩니다. 스타일을 바꾸거나, 순서를 바꾸거나, 에셋을 교체하면 모델에 아무것도 보내지 않습니다. 변경은 렌더링 시점에 적용됩니다.
제대로 나올 때까지 얼마가 걸리든 논지에 집중할 수 있습니다. 조립은 도구가 할 일입니다.
크레딧이 떨어지는 이유
HeyGen은 생성된 영상의 분 단위로 요금을 부과합니다. Avatar V는 분당 48 크레딧입니다. HeyGen이 지금처럼 만들어진 제품이라면 그 가격은 일관됩니다. 출력물은 아바타 영상이고, 변경이란 그것을 다시 만드는 일이기 때문입니다.
리뷰어들은 어떤 비교표보다 그 결과를 잘 설명합니다. 한 사람은 이렇게 썼습니다. “시스템이 내 걸 제대로 맞추는 데 시도를 얼마나 많이 해야 했는지, 네 시간이 걸렸고 그러고 나서 한도 초과로 시도 횟수가 다 떨어졌다.” 다른 사람은 이렇게 썼습니다. “간단한 1분짜리 영상 하나 만드는 데 여섯 시간을 썼다. 뭐가 잘못됐는지 알려 주면 하나가 고쳐지고 또 다른 하나가 망가진다.”
남는 것은 완성된 파일 하나가 아닙니다. 형식 자체입니다. 다음 론칭을 위해 스타일을 바꾸고, 순서를 바꾸고, 다시 쓰고, 다시 렌더링할 수 있는 영상입니다. 영상이 한 번 존재하면, 고치는 일이 그것을 다시 만드는 일이 아닙니다.
BrandU는 생성과 렌더링을 분리합니다. 영상의 씬이 한 번 만들어지면, 요소의 스타일을 바꾸거나 씬 순서를 바꾸거나 에셋을 교체해도 다시 렌더링만 하고, 모델은 다시 호출되지 않습니다. 씬 하나를 다시 쓰면 그 씬과 그 내레이션만 다시 실행됩니다.
그래서 변경 비용은 변경의 크기를 따라갑니다. 열 번째 실수를 고치는 비용이 첫 번째를 고쳤을 때와 비슷하고, 영상을 하나 더 만드는 비용이 되지 않습니다.
요금 비교
HeyGen: 무료 쿼터, 그다음 월 $29(Creator, 600 크레딧), 월 $49(Pro, 1,000 크레딧), 월 $149(Business, 1,500 크레딧). 크레딧은 결제 주기 한 번 동안 이월됩니다.
BrandU: $9.90부터. 구독 하나가 생성마다 결제하는 방식을 대체하고, 수정 비용은 크레딧이 아니라 다시 렌더링입니다.
여기서 렌더링이 대개 더 빠른 이유
HeyGen은 영상 전체를 하나의 작업으로 렌더링하므로, 타임라인 앞부분을 고치면 전체를 다시 기다려야 할 수 있습니다. BrandU는 영상을 독립적인 씬으로 만듭니다. 30초짜리 한 편은 6초 씬 다섯 개입니다. 씬이 각각 생성되고 렌더링되므로 하나씩 줄을 서는 대신 병렬로 실행됩니다. 실제로 렌더링은 보통 한 시간 안에 끝납니다.
레퍼런스가 길거나 수요가 몰리면 더 오래 걸립니다. 지킬 수 없는 보장을 광고하는 대신 그렇게 미리 말해 두는 편이 낫습니다.
기다린다는 것은 실제로 어떤 모습인가
영상 생성은 초가 아니라 분으로 세어지고, 아닌 척하는 것은 누구에게도 도움이 되지 않습니다. 피할 수 없는 부분에 대해 저희가 하는 일은 다음과 같습니다.
- 초안부터. 첫 빌드는 저해상도에 쇼트 수를 줄인 버전을 돌려주므로, 전체 렌더링에 들어가기 전에 방향을 확인할 수 있습니다. 완성 파일을 받은 뒤가 아니라, 틀렸다는 것을 싸게 알게 됩니다.
- 가짜 게이지가 아니라 실제 진행. 보이는 진행률은 백엔드의 실제 단계에서 나옵니다. 바쁜 것처럼 보이게 하려고 타이머를 돌리지는 않습니다. 거짓말하는 게이지는 게이지가 없는 것보다 나쁩니다.
- 탭을 닫으세요. 제출한 뒤에는 작업이 저희 없이 돌아갑니다. 로딩 표시를 지켜보는 대신 끝났을 때 알림을 받습니다.
- 무슨 일이 있었는지에 대한 영수증. 실행할 때마다 비용이 얼마였고 얼마를 재사용했는지 알려 줍니다. 보이지 않는 재사용은 계획할 수 없는 재사용입니다.
왜 이것이 중요할까요. 편집기는 즉시 반응하고 렌더링은 그렇지 않기 때문입니다. 빠른 부분은 정말 빠르게 유지해 편집이 곧바로 적용되게 하고, 기다려야 하는 부분만 기다리게 합니다.
옮겨 오기
설정할 것이 많지 않으니 옮길 것도 많지 않습니다.
- 다시 만들 것은 없습니다. BrandU는 링크에서 시작하므로 아바타를 다시 만들거나, 동작 레퍼런스를 다시 녹음하거나, 얼굴을 다시 학습시킬 필요가 없습니다.
- 설치할 것은 없습니다. 브라우저에서 실행됩니다.
- 기존 스크립트도 그대로 쓸 수 있습니다. 브리프로 붙여 넣고 영상이 아니라 그것에서 시작하세요.
HeyGen에 남아야 할 때
HeyGen이 그냥 맞는 도구인 경우도 있습니다. 그런 경우는 분명하게 말하는 편이 좋습니다.
- 얼굴 하나가 아니라 진행자 라이브러리가 필요할 때. HeyGen에는 기본 제공 아바타가 700개 이상, 언어가 175개 이상 있습니다. BrandU는 직접 업로드한 아바타로 작업합니다.
- 엔터프라이즈 기능이 필요할 때. SSO, SCIM, SCORM 내보내기, LMS 연동입니다. 그중 어느 것도 여기에는 없습니다.
- 가장 정밀한 얼굴 재현이 필요할 때. Avatar V는 짧은 녹음으로 특정 인물의 제스처와 몸짓을 재현하도록 만들어졌습니다. BrandU는 그것을 목표로 하지 않습니다.
병목이 알아볼 수 있어야 하는 얼굴이라면, HeyGen은 저희가 다루지 않는 문제를 풉니다. 병목이 일주일에 광고 버전을 몇 개나 내보낼 수 있는가라면, 그것이 바로 저희가 만들어진 목적입니다.
실제로는 이렇게 됩니다
같은 광고 콘셉트를 여러 제품에 돌리는 작은 이커머스 브랜드
워크플로우
가장 성과가 좋았던 광고에서 시작하기. 제품과 주장 바꾸기. 제품 페이지마다 맞추어 스타일 변경하기. SKU 수만큼 변형 렌더링하기
결과
검증된 구조 하나, 제품 여러 개 — 그리고 그 편집 비용은 첫 렌더링의 일부입니다
HeyGen vs BrandU 자주 묻는 질문
- 두 제품은 하는 일이 다릅니다. HeyGen은 스크립트로 진행자 중심 영상을 만듭니다. BrandU는 이미 통하는 영상 뒤에 있는 판매 구조를 고객의 제품에 맞춰 다시 만들고, 재생성 없이 편집합니다.
- 영상의 구조는 복제할 수 없습니다. HeyGen의 영상 입력은 한 사람이 움직이는 15초 분량의 녹음입니다. 제품 문서의 표현은 이렇습니다. “Avatar V learns your gestures, expressions, and mannerisms from this single clip.”
- HeyGen은 무료 쿼터가 있고, 그다음이 월 $29(Creator), 월 $49(Pro), 월 $149(Business)입니다. 공개된 요금제는 크레딧을 쓰며, 크레딧은 결제 주기 한 번 동안 이월됩니다.
- HeyGen은 생성된 분당 요금을 부과합니다. Avatar V는 분당 48 크레딧이고, 뭔가를 고치면 다시 생성해야 합니다. 리뷰어들은 반복해서 시도하다 프로젝트 중간에 크레딧이 떨어지는 일을 겪었다고 설명합니다.
- 네. 스타일을 바꾸거나 순서를 바꾸거나 에셋을 교체하면 다시 렌더링만 하고, 모델은 다시 호출되지 않습니다. 씬 하나를 다시 쓰면 그 씬과 그 내레이션만 다시 실행됩니다.
- 아니요. BrandU는 진행자를 화면에 세우지 않습니다. 이미 성과를 내는 영상의 구조를 다시 만듭니다.
- 링크 하나입니다. 다시 만들 아바타도, 다시 녹음할 동작 레퍼런스도, 설치할 것도 없습니다.
BrandU는 HeyGen의 좋은 대안인가요?
HeyGen도 레퍼런스 영상을 복제할 수 있나요?
HeyGen 요금은 얼마인가요?
HeyGen 크레딧은 왜 이렇게 빨리 떨어지나요?
재생성 없이 편집할 수 있나요?
아바타가 필요한가요?
옮기려면 무엇이 필요한가요?
비교 방법: 두 제품을 직접 써 보고, 같은 숏폼 광고 브리프를 놓고 각각 작업했습니다. HeyGen의 가격, 요금제 한도, 크레딧 단가는 공개 요금 페이지와 도움말 센터에서 가져왔습니다. BrandU의 기능은 저희 제품 문서에서 가져왔습니다. 사용자 인용은 공개 리뷰에서 가져왔습니다. 1차 출처나 저희 테스트로 확인할 수 없는 주장은 이 페이지에 싣지 않았습니다.
경쟁사 요금과 기능은 2026-10-10에 마지막으로 확인했습니다.
함께하는 곳