BrandU vs HeyGen
HeyGenの代替を探す理由は、たいてい同じです。直すたびに生成が1回分かかる。ある利用者は、1分の動画を1本仕上げるのに6時間かけたと語っています。その言葉はこうです。「どこがおかしいか伝えると、1つ直って、別の1つがまた壊れる」。HeyGenは台本から洗練されたトーキングヘッド動画を作る製品で、それは得意です。BrandUは別の問題を解きます。すでに成果を上げている動画を受け取り、その背後にある販売の構成を自社製品向けに作り直します。編集は再生成ではなく再レンダリングで済みます。
BrandU 創業者 Elias Sun
HeyGenの概要
HeyGenはトーキングヘッド動画のためのAI動画プラットフォームです。台本を持ち込み、アバターを選ぶか作成すると、プレゼンター主導の動画を生成します。700以上のストックアバター、声のクローン、175以上の言語の翻訳を備えています。Avatar Vモデルは15秒の録画から人物のジェスチャーや癖を学習します。プランは無料枠から月額$149までです。
BrandUが違う点
| 項目 | BrandU | HeyGen |
|---|---|---|
| 何から始めるか | 参照動画、またはブリーフ | 台本とアバター |
| 貼り付けるもの | すでに機能している動画へのリンク | なし — 台本を書くか貼り付ける |
| 動画の使い方 | 動画全体をフレームごとに読み取り、制作シートに落とす | 15秒のクリップで、1人の人物の動き方を学習する |
| 何を再現するか | 販売の論理 — 元の素材ではない | 人物の容貌、ジェスチャー、声 |
| 手元に残るもの | 再利用できる制作ワークフロー | 再利用できるアバターとブランドテンプレート |
| 参照動画の構成をクローンできるか | はい — ショートフォーム動画のリンクを貼るだけ | いいえ — 動画の入力はアバター自身のモーション参照 |
| ミスの修正 | 再レンダリングのみ — モデルは再度呼ばれない | 毎分48クレジットで、もう1回生成が必要 |
| 変更のコスト | スタイル変更、並べ替え、素材の差し替えは再レンダリングのみ — モデルは再度呼ばれません。1行を書き直すと、そのシーンとナレーションだけが再実行され、他のシーンは保持されます。 | 毎回、もう1回フル生成が必要 |
| バッチ生成 | はい — 1つのフォーマットから多数のバリエーション | はい — テンプレートと変数を使う |
| 完成する出力 | 縦型動画 | 任意のアスペクト比のトーキングヘッド動画 |
| AIアバター / プレゼンター | はい — ポートレートと声をアップロード | はい — 製品の中核で、700以上のストックアバター |
| エンタープライズ向け管理 | 提供なし | はい — SSO、SCIM、SCORMエクスポート、LMS連携 |
どちらを使うべきか
プレゼンター主導の動画、多言語配信、企業研修が必要ならHeyGenを選んでください。勝ち筋の素材が、指し示せる動画である場合はBrandUを選んでください。公開までに何度も反復する見込みがある場合も適しています。
HeyGenの代替が探される理由
クレジットメーターは仕事より速く動きます。HeyGenは台本、プレゼンター、言語を変えるたびに生成を課金します。フィードバックを5回重ねる動画は5回分の生成コストがかかります。そのうち4回は画面の何も変えていないのに、です。
アバター作りはステップではなくプロジェクトです。カスタムAvatar Vの構築には参照素材の撮影、学習待ち、似顔が崩れたら再学習が必要です。アバターそのものが製品なら正しい投資ですが、広告の言い方だけを変えたいときは、それは余計な作業です。
フォーマットはゼロから始まります。HeyGenはプレゼンター主導のスタジオです。台本と顔を持ち込めばレンダリングします。あなたのカテゴリで効いているものが、字幕とBロール付きの2人芝居なら、その構成は手作業で組み上げることになります。しかも、その概念すらないツールの中で。
1本の動画、1つの成果物。HeyGenは頼んだ動画を返します。来週、別の製品で再実行できるフォーマットは返しません。実際に複利で効いてくるのは後者です。
料金モデルは、いくら払うかだけでなく、どう働くかまで決めます。変更がすべて生成なら、フィードバックをまとめ、製品の中ではなくドキュメント上で文言を議論することになります。1本1本が購入なので、公開するバージョンも減ります。ツールがプロセスを形作ってしまうのです。
これはHeyGenのエンジニアリングへの批判ではありません。その製品が売るために作られたもの、つまりレンダリングされた動画をレンダリング単位で値付けする、という帰結です。私たちはフォーマットを月額で売っており、インセンティブの向かう先が違います。
HeyGenが優れている点
- 本物のトーキングヘッド動画。Avatar Vは15秒の録画から人物のジェスチャー、表情、癖を学習します。BrandUはデジタルヒューマンを一切作りません。
- プレゼンターの量産。700以上のストックアバター、声のクローン、175以上の言語への翻訳。同じメッセージを20市場に送る必要があるとき、これは役立ちます。
- エンタープライズ向け管理。SSO、SCIM、SCORMエクスポート、LMS連携。動画が社内研修なら、本ページの何よりもこれが重要です。
- 台本優先はシンプルです。台本がすでにあり、あとは演じてもらうだけなら、覚えることは何もありません。
HeyGenの参照動画は、参照広告ではない
HeyGenが動画を受け取るとき、その動画は1人の人物を撮った15秒の録画です。自社のドキュメントがそう述べています。Avatar Vは、彼らの言葉を借りれば「この1本のクリップからあなたのジェスチャー、表情、癖を学習します」。狙いは、プレゼンターが撮影した人物と同じ見た目で同じように動くことです。これは似顔のためのツールです。
BrandUが動画を受け取るとき、その動画は広告そのものです。パイプラインは全体をフレームごとに読み取り、制作シートに変えます。そのシートには、台本の論の運び、ショットのつながり、字幕が出るタイミング、Bロールが入る位置が入ります。そしてそのシートを、自社製品と自社の声で作り直します。
一方は、カメラに向かって誰が話しているかを伝えます。もう一方は、なぜ人が見続けたのかを解き明かします。
出発点が思った以上に重要である理由。動画を言葉で説明するのは、くじを引くのと同じです。構成、テンポ、フックはモデルがたまたま出力したものになり、「もっと良く」は引き直してまた払うことを意味します。すでに成果を上げている動画から始めれば、構成は賭けではありません。それは、あなたがコピーしたものそのものです。
引き継がれるもの、置き換わるもの
実績ある動画を作り直すと、この8つが引き継がれます。左の列は構成、つまりそれが機能した理由です。右の列は、あなたのものになる部分です。
| 項目 | 引き継がれるもの | あなたのものになるもの |
|---|---|---|
| 台本の構成 | 論の順序 | 自社製品とセールスポイント |
| ショットとシーン | ショットのつながり方 | 自社の素材と製品 |
| 字幕 | 出るタイミングと位置 | 自社のコピー |
| ナレーション | トーンとリズム | 自社の声 |
| Bロール | 入る位置 | 自社の素材 |
| エフェクト | 見せ方 | 自社ブランドの印象 |
| テンポ | 情報密度 | 強調するポイント |
| フォーマット | 縦型の比率 | 配信先のプラットフォーム |
台本はあなたが議論する対象
プレゼンター系ツールでは、考えを変えることは生成を変えることです。セリフを書き直し、テイクを選び、レンダリングを待ち、その過程で料金を払います。だから台本は、声に出して読む前に早々に固まってしまいます。
ここでは台本は編集する文書です。1行書き直せば、そのシーンだけが再生成されます。スタイルを変え、並べ替え、素材を差し替えても、モデルには何も送られません。変更はレンダリング時に適用されます。
正しく仕上がるまで、いくらでも論に取り組めます。組み立てはツールの仕事です。
クレジットが尽きる理由
HeyGenは生成された動画の分数で課金します。Avatar Vは毎分48クレジットです。この料金体系は、HeyGenのように作られた製品にとっては筋が通っています。アバター動画が成果物であり、変更とはそれをまた作ることだからです。
その帰結は、どんな比較表よりもレビューが雄弁に語っています。ある人はこう書いています。「システムが自分の内容を正しく理解するまでに何度も試す必要があり、4時間かかったうえ、回数制限を超えてしまって試行を使い切った」。別の人はこうです。「1分の単純な動画1本を作るのに6時間も試している。どこがおかしいか伝えると、1つ直って、別の1つがまた壊れる」。
手元に残るのは完成したファイルではありません。フォーマットそのものです。次のローンチに向けてスタイルを変え、並べ替え、書き直し、再レンダリングできる動画です。一度動画が存在すれば、それを変えることは作り直すことではありません。
BrandUは生成とレンダリングを分離します。動画のシーンがそろったあとは、要素のスタイル変更、シーンの並べ替え、素材の差し替えは再レンダリングのみで、モデルは再度呼ばれません。1つのシーンを書き直すと、そのシーンとナレーションだけが再実行されます。
だから変更のコストは、変更の大きさに比例します。10個目のミスを直すコストは、1個目を直すときとほぼ同じで、動画1本分になることはありません。
料金の比較
HeyGen:無料枠のあと、月額$29(Creator、600クレジット)、月額$49(Pro、1,000クレジット)、月額$149(Business、1,500クレジット)。クレジットは請求周期1回分まで繰り越されます。
BrandU:月額$9.90から。1つのサブスクリプションが生成ごとの支払いを置き換え、修正はクレジットではなく再レンダリングで済みます。
ここではレンダリングがたいてい速い理由
HeyGenは動画全体を1つのジョブとしてレンダリングするため、タイムラインの前半を変えるだけでも全体を待ち直すことになりかねません。BrandUは動画を独立したシーンとして組み立てます。30秒の作品は6秒のシーン5つです。シーンは個別に生成・レンダリングされるため、並列で実行され、順番待ちにはなりません。実際には、レンダリングは通常1時間以内に完了します。
長い参照やアクセス集中時はより時間がかかります。守れない保証を謳うより、先にそう言うほうが誠実だと考えています。
待ち時間の実際
動画生成は秒ではなく分で測られます。それを違うふりをしても誰の得にもなりません。避けられない部分にどう対応しているかを示します。
- まず下書きパス。最初のビルドは低解像度・少ショットの版を返すので、本番レンダリングに踏み切る前に方向性を確認できます。間違いは完成ファイルのあとではなく、安く見つかります。
- 偽のバーではなく、本物の進捗。表示される進捗はバックエンドの実際の段階から来ています。忙しく見せるためのタイマーは回していません。嘘をつくバーは、バーがないより悪いからです。
- タブを閉じて構いません。送信後、ジョブはあなたなしで進みます。スピナーを見つめる代わりに、完了時に通知を受け取ります。
- 何が起きたかの記録。各実行は、かかったコストとどれだけ再利用したかを示します。見えない再利用は、計画できない再利用です。
これが重要な理由:エディターは即時で、レンダリングはそうではありません。速い部分は編集が即座に反映される形で本当に速く保ち、待たざるを得ない部分だけを待たせています。
乗り換え
設定するものが少ないので、移行するものもほとんどありません。
- 作り直すものはありません。BrandUはリンクから始まるので、アバターを作り直すことも、モーション参照を撮り直すことも、似顔を再学習させることもありません。
- インストールするものはありません。ブラウザで動きます。
- 台本はそのまま使えます。台本をブリーフとして貼り付け、動画ではなくそこから始めてください。
HeyGenを使い続けるべきとき
HeyGenが単純に正解という場面もあり、それは率直に名指しする価値があります。
- 1つの顔ではなく、プレゼンターのライブラリが必要な場合。HeyGenには700以上のストックアバターと175以上の言語があり、BrandUは自分でアップロードしたアバターから作ります。
- エンタープライズ向け管理が必要な場合。SSO、SCIM、SCORMエクスポート、LMS連携。それらはここにはありません。
- 最高精度の似顔が必要な場合。Avatar Vは短い録画から特定の人物のジェスチャーや癖を再現するために作られています。BrandUはそれを狙っていません。
ボトルネックが「認識できる顔」なら、HeyGenは私たちが触れていない問題を解きます。ボトルネックが「週に何本の広告バージョンを出せるか」なら、それは私たちが作られた理由です。
実際の使われ方
同じ広告コンセプトを複数の製品で展開する、小規模なECブランド
ワークフロー
最も成果の出た広告から始め、製品と訴求を差し替え、各製品ページに合わせてスタイルを変え、SKUの数だけバリエーションをレンダリングする
成果
1つの実績ある構成で多数の製品を展開 — しかも編集費は最初のレンダリングのわずか
HeyGen vs BrandUのFAQ
- 両者は別の仕事をします。HeyGenは台本からプレゼンター主導の動画を制作します。BrandUはすでに成果を上げている動画の背後にある販売の構成を、自社製品向けに作り直し、再生成せずに編集します。
- 動画の構成をクローンすることはできません。動画の入力は、1人が動く15秒の録画です。自社のドキュメントにはこうあります。「Avatar Vは、この1本のクリップからあなたのジェスチャー、表情、癖を学習します」。
- HeyGenは無料枠があり、その後は月額$29(Creator)、月額$49(Pro)、月額$149(Business)です。公開プランはクレジット制で、クレジットは請求周期1回分まで繰り越されます。
- HeyGenは生成した分数で課金します。Avatar Vは毎分48クレジットで、変更するたびに再生成が必要です。レビューでは、何度も試した末にプロジェクト途中で尽きたと語られています。
- はい。スタイル変更、並べ替え、素材の差し替えは再レンダリングのみで、モデルは再度呼ばれません。1つのシーンを書き直すと、そのシーンとナレーションだけが再実行されます。
- いいえ。BrandUは画面にプレゼンターを置きません。すでに成果を上げている動画の構成を作り直すだけです。
- リンクです。作り直すアバターも、撮り直すモーション参照も、インストールするものもありません。
BrandUはHeyGenの代替として優れていますか?
HeyGenは参照動画をクローンできますか?
HeyGenの料金はいくらですか?
HeyGenのクレジットはなぜすぐ尽きるのですか?
再生成せずに編集できますか?
アバターは必要ですか?
乗り換えに必要なものは何ですか?
比較の方法:両製品を実際に触って、同じショートフォーム広告のブリーフでそれぞれ作業しました。HeyGenの料金、プラン上限、クレジットレートは公開料金ページとヘルプセンターから、BrandUの機能は自社の製品ドキュメントから取っています。利用者の引用は公開レビューからです。一次情報または自社検証で確認できなかった主張は本ページに載せていません。
競合の料金と機能の最終確認日:2026-10-10。
導入企業